MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; “yöntemince tapu ve vergi kaydı uygulaması, mera araştırması yapılması, bundan sonra sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçısı ... ... 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre 117 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlar yönünden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Bu dava dosyası ile birleştirilen mahkemenin 2011/29 Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, 117 ada ... parsel sayılı taşınmazın davaya konu edildiği ve kadastro tutanağı aslının da dosya içine getirildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, mahkemece dava konusu olan 117 ada ... parsel yönünden, inceleme ve araştırma da yapıldığı halde hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Dava konusu taşınmaz hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün bu yönüyle BOZULMASINA, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.