Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9729 Esas 2011/1235 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9729
Karar No: 2011/1235
Karar Tarihi: 21.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9729 Esas 2011/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların müştekiye ait aracı çalarak teybini, hoparlörünü ve diğer parçalarını da alarak kaçtıklarına karar vermiştir. Sanıklar, aracı düz kontak yapmak için kırarak açmıştır. Ancak aracı çalıştıramayınca başka bir sokağa giderek terk etmişlerdir. Olay yerine tanık gelmiştir. Sanıkların suçu işlediği müştekinin, tanığın ve kolluk tutanaklarının beyanlarıyla anlaşılmaktadır. Mahkeme sanıkları hırsızlık suçundan mahkum etmiştir. TCK'nın 142/1-e maddesi uygulanmıştır.
Ayrıca mahkeme, TCK'nın 143/1 maddesi (gece vakti işlenen suçlar) uygulanmamıştır. Ayrıca TCK'nın 151/1 maddesi (mala zarar verme suçu) da düşünülmemiştir. Suçun tamamlanmış olmasına rağmen TCK'nın 35/2 maddesi (eksik ceza tayini) uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9729 E. , 2011/1235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait suça konu kapıları kilitli ve sağlam otomobilin sanık ... ve daha önce mahkumiyet kararı kesinleşen sanık ... tarafından suç tarihinde geceleyin kapıları sert bir cisimle zorlanarak açıldığı, düz kontak yapmak için direksiyon kilidinin kırıldığı, sanıkların düz kontak yapamayınca aracı boşa alıp yokuş aşağı başka bir sokağa (müştekinin beyanına göre 2 km kadar ileriye) kadar hareket ettirdikleri, aracın tekerinin çukura girmesi üzerine aracı çalıştıramayacaklarını anlayan ve olay yerine tanık ..."ün geldiğini gören sanıkların aracın teybini, hoparlörünü ve bir kısım parçalarını da çalıp kaçtıkları hususlarının sanıkların, müştekinin, tanığın beyanları, kolluk tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış, ayrıca;
1-Suç gece vakti içinde işlendiği halde TCK"nın 143/1 maddesinin uygulanmaması,
2- Aynı zamanda şikayette bulunduğu için TCK"nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun da oluştuğunun düşünülmemesi,
3- Suçun tamamlanmış olmasına rağmen TCK"nın 35/2 maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.