MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle müvekkili davacının tazminat alacağı için davalı tarafından uzun süre oyalandığını, bilahare vekil sıfatıyla davalı tarafından gönderilen ibranamenin imzalanarak teslim edilmesine karşın davalının ödeme yapmaması üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu defa takibi öğrenen davalının vekalet ücreti ödememek için kötüniyetle ve Avukatlık Kanunu ile Borçlar Hukukunun vekaleti düzenleyen hükümlerine aykırı şekilde müvekkilinin eşinin hesabına ödeme talimatı verdiğini ileri sürerek, ... 4.İcra Müdürlüğü"nün 2011/1617 sayılı takip dosyasındaki asıl alacak hariç davalının faiz ve asıl alacak karşılığı vekalet ücreti yönünden yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, belgelerin ibrazı üzerine süresinde ödeme yapıldığını, davacı vekilinin vekaletnamesinin ödeme tarihinde yürürlükte olan Hazine Müsteşarlığı Genelgesine uygun özel vekaletname olmaması nedeniyle vekile ödeme yapılmadığını, davacı tarafından kötüniyetli olarak icra takibi yapıldığını, bu nedenle davanın reddi ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalının 12.927,82 TL. işlemiş faiz alacağı yönünden itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, vekalet ücreti alacağına yönelik talep ile tazminat talebinin reddine dair verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.05.2014 gün ve 2013/5863 Esas, 2014/7450 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuştur. Davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme istemi de Dairemizce reddedilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.