![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2021/17813
Karar No: 2022/6274
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/17813 Esas 2022/6274 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 6831 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle hükümlülük, erteleme ve müsadere cezaları verildiği ancak, orman bilirkişisi raporunda suça konu olan ağaçların yakacak nitelikte olduğu tespit edildiği halde, indirim yapılmadığı belirtilerek hüküm bozuldu. Ayrıca, sanığın 65 yaşını bitirmiş olması ve engel adli sicil kaydı bulunmaması nedeniyle hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği, sanığın kurum zararını giderip gidermediğinin araştırılıp CMK'nun 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 6831 sayılı yasa, orman kanunu; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi, yaş haddi indirimi; 302,40 TL, kurum zararı miktarı; CMK'nun 231/5. maddesi ise sanığın belirli bir cezayı ödemesi veya belirli bir işi yapması karşılığında hükümlülükten kurtulmasını düzenleyen hükümdür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda suça konu ağaçların yakacak nitelikte olduğu tespit edildiği halde, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
1-5237 sayılı TCK’nun 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanığa, 302,40 TL'den ibaret kurum zararını ödemesi halinde lehine olan CMK'nun 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek ve sanık tarafından katılan kuruma herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği halde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, sanığın kurum zararını gidermediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.