Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7298 Esas 2019/2855 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7298
Karar No: 2019/2855
Karar Tarihi: 27.02.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7298 Esas 2019/2855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlu bulunmuştur. Temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ancak çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükümde hesap hatası yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk için 240 gün adli para cezasından TCK 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 160 gün adli para cezası ve TCK 52/2. madde gereğince günlüğü 20 TL'den sonuç olarak 3.200 TL adli para cezası hükmedilmesi gerektiği, fazla ceza verildiği sonucuna varılmıştır. Kararın düzeltilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 151/1, TCK 31/3, TCK 52/2, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/7298 E. , 2019/2855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca tayin olunan 240 gün adli para cezasından TCK"nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 160 gün adli para cezasına ve TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir günü 20 TL"den sonuç olarak 3.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezasının 4.000 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mala zarar verme suçunda hüküm fıkrasının 240 gün adli para cezası temel ceza üzerinden, TCK"nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 160 gün adli para cezası ve TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den sonuç olarak 3.200 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle,
diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.