Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4097 Esas 2020/4809 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4097
Karar No: 2020/4809
Karar Tarihi: 09.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4097 Esas 2020/4809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç kapsamında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçları yer almıştır. Yargılama sürecinde mağdurenin gerçek yaşının belirlenmesi için alınan sağlık kurulu raporu nedeniyle doğum tarihinin tashih edilmesine karar verilmiştir. Bu tashih sonucunda suç tarihinde mağdurenin on beş yaşını tamamlamadığı anlaşılmış ve bu nedenle sanığın suçlamalardan beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak ilk derece mahkemesi sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyet hükümleri kurmuştur. Bu nedenle karar temyiz edilmiş ve sonucunda hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapılacak dosyaların hangi durumlarda duruşmalı veya duruşmasız inceleneceğini belirten madde.
- 1412 sayılı CMUK\"nın 318. maddesi: Temyiz incelemesi sırasındaki duruşmalı veya duruşmasız inceleme taleplerini düzenleyen madde.
- 5271 sayılı CMK\"nın 218/2. maddesi: Hükümlerin tashih edilmesi durumunda tashihin ne şekilde yapılacağını belirten madde.
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan incelemeler

14. Ceza Dairesi 2016/4097 E. , 2020/4809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü;
Yapılan yargılama sırasında, resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının araştırılması için Çanakkale Devlet Hastanesinden alınan 08.12.2011 günlü sağlık kurulu raporunda 06.12.2011 tarihi itibarıyla kemik yaşının on altı yaş sonu ile uyumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle mağdurenin suç tarihinde on beş yaşını tamamlayıp tamamlamadığı hususunda tereddüt oluştuğundan öncelikle doğum tarihinin tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılıp, engel hal yoksa 5271 sayılı CMK"nın 218/2. maddesi uyarınca hükümle birlikte yaş tashihine karar verildikten sonra, buna göre olay tarihinde on beş yaşından büyük olan mağdureye karşı gerçekleştiği kabul edilen eylemlerin suç oluşturmadığı gözetilerek sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.