Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3290 Esas 2019/2559 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3290
Karar No: 2019/2559
Karar Tarihi: 28.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3290 Esas 2019/2559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, bu kararın temyizi mümkün olmayıp, merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, dosya itiraz niteliğinde kabul edilerek yeniden incelenmesi için mahalline iade edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b
- TCK 143
- TCK 62
- CMK 231/12
- CMK 264

17. Ceza Dairesi 2018/3290 E. , 2019/2559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında müşteki ..."ya yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere, müşteki ..."a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 142/1-b, 143 maddeleri uygulaması ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK"nun 62. maddesinden 1/6 indirim yapıldığında netice cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine hatalı hesaplama yapılarak 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle, eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.