Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2677 Esas 2018/6776 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl menfi tespit, birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne yönelik hükmün süresi içinde asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl davada davacı vekili; davacının emlak işleri ile uğraştığını, davacı ile davalı arasında arsa alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacının davalıya bu anlaşma çerçevesinde teminat olarak boş senet verdiğini, davacının anlaşma gereği yükümlülüklerini yerine getirmesine karşın senedin iade edilmeyerek takibe konu edildiğini, senet nedeniyle borçlu olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Asıl davada davalı vekili, davacının bizzat kendi el yazısıyla yazıp imaladığı davaya konu edilen 30.01.2010 tanzim ve 30.04.2010 vade tarihli 40.000 TL meblağlı senedi davalı ..." a verdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen davalarda davacılar vekili; davacıların davalıdan aynı taşınmazdan farklı metrekarelerde hisse satın aldıklarını, arsa bedeli olarak davacıların davalıya yaptığı ödemeler karşılığı davalı ... tarafından senetler düzenlendiğini, senetlerin tahsili yönünde başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazının iptalini talep etmiştir.
Birleşen davalarda davalı vekili; davalıların isteği ve oluru ile taşınmazın tamamının ..."a devredildiğini, davacılar ile yapılan anlaşmaların gereğinin yerine getirildiğini, bu nedenle senetlerin bedelsiz kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının, davalı ve birleşen davanın davacılarının ödemiş olduğu bedelleri iade etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davacı, birleşen davalarda davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl davada davacı, birleşen davalarda davalıdan alınmasına, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.