Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/1003
Karar No: 2022/2659
Karar Tarihi: 22.03.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1003 Esas 2022/2659 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, kadastro tespitine itiraz etmiştir ancak mahkeme kararı davacının lehine sonuçlanmamıştır. Davacı karara itiraz etmiş ancak itirazı reddedilmiştir. İtirazın reddedilmesi nedeniyle davacıya 660 TL para cezası verilmiştir. Bunun yanı sıra 123.60 TL peşin harç karar düzeltme talebi reddedildiği için red harcına mahsubu ile 44.70 TL tutarında ödeme yapması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı açıklama: Karar, kadastro tespitine yapılan itiraz davasıdır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı karara itiraz etmiştir ancak itiraz reddedilmiştir. İtirazın reddedilmesinin ardından davacıya kanunen 660 TL para cezası verilmiştir. Bunun yanı sıra, 123.60 TL peşin harç karar düzeltme isteği reddedildiği için red harcına mahsubu ile 44.70 TL tutarında ödeme yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK'un 440. ve 442. maddelerine de atıfta bulunulmuştur. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte olduğu da belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2022/1003 E.  ,  2022/2659 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2017/6060 Esas, 2021/2723 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi