Esas No: 2021/8533
Karar No: 2022/2605
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8533 Esas 2022/2605 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptal ve tescil davasında, Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında, Yargıtay Hukuk Dairesi tarafından Mahkeme kararı bozulmuştur. Bozma ilamında, çekişmeli taşınmazların orman rejimi dışına çıkarılma işlemi ile ilgili belirlemeler yapılması istenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Hukuk Dairesi, dosya incelendiği ve bozma ilamında belirtilen işlemlerin yapıldığı gerekçesiyle, Mahkeme kararını onamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Karar düzeltme isteği için süre verilmiş ve Orman İdaresi'nden harç alınmayacağı belirtilmiştir.
7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmaması gerektiği belirtilmiştir. Yine, HUMK'un 440/I maddesi ile karar düzeltme isteği için süre verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, ... bozma ilamında özetle; "Kadastro Mahkemesinin 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı dosyasına konu taşınmaz bölümlerinin neresi olduğunu çekişmeli 180 ada 819 parsel, 195 ada 161 parsel ve 225 ada 343 parselin iptal edilen 2/B poligonunda kalıp kalmadığının, iptal edilen kısımların tapuya tescil edilip edilmediklerinin belirlenmesi, varsa tapu kayıt suretleri getirtilerek mükerrer tesbit ve tescil olup olmadığı tespit edilmesi, kadastro mahkemesinin 2002/5 E. - 2002/18 K. sayılı dosyasında orman rejimi dışına çıkarılma işleminin yalnız dava edilen taşınmaz bölümleri yönünden iptal edildiğinin gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
