Esas No: 2022/531
Karar No: 2022/2654
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/531 Esas 2022/2654 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir kullanım kadastrosu davasında, kararın davacı lehine verilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda, (kapatılmış) 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen onay kararı bozulmamıştır. Davacı tarafından karar düzeltme talep edilmesine rağmen, gerektirici sebepler olmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiş ve kanuna göre takdiren 660 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydedilmiştir. Başvuruda bahsi geçen kanun maddeleri, HUMK'un 440., 442., 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. Maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. Maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacılar vekili ve davalı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.03.2021 tarihli ve 2020/1140 Esas, 2021/1836 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
