Esas No: 2021/10316
Karar No: 2022/2612
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/10316 Esas 2022/2612 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, yanındaki parselle birlikte bulunan ve kazandırıcı zamanaşımına dayanarak zilyetliğini elde ettiği tarla niteliğindeki bir taşınmazın tapuya kaydının yapılması için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının lehine karar vermiştir. Ancak Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunarak, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince önceki karar kaldırılmış, davacının dava açma usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiş ve Hazine'nin karşı dava açması kabul edilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, usul ve kanuna uygun olduğundan onanmıştır. Kararda 370. maddeye göre hüküm verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait 18 parselin yanında yer alan tarla vasfındaki 189 parsel nolu taşınmaz bakımından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak anılan taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... İli ... İlçesi ... mah. 189 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, davalı-karşı davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından hükmün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/74 Esas, 2017/479 Karar sayılı 20.12.2017 tarihli kararının kaldırılmasına, davacı tarafından açılan davanın usul yönünden reddine, davalı-karşı davacı Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz edenden alınmasına 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
