13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/12736 Karar No: 2011/1209 Karar Tarihi: 21.09.2011
Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/12736 Esas 2011/1209 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın geceleyin bir binada hırsızlık yaptığı suçlamasıyla mahkum edildiğini belirtiyor. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve nitelendirmede herhangi bir usul veya yasal aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın daha önce hırsızlık suçu nedeniyle aldığı ceza ötelenmiş olduğundan, TCK'nın 81/2.maddesi uygulanamayacağı ve aynı kanunun 522.maddesi lehe hükümlerinin sanık yararına uygulanması gerektiği belirtilmektedir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 492/6-7-son, 522/1,59/1 maddeleri ile 5237 sayılı TCK 142/2-b, 62/1 maddelerinin uygulanması gerektiği söylenmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12736 E. , 2011/1209 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sabıka kaydında görünen hırsızlık suçundan almış olduğu cezasının erteli bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında TCK"nın 81/2.maddesinin uygulanamayacağı gibi aynı kanunun 522.maddesinin lehe hükümlerinin sanık yararına uygulanacağı gözetilerek sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 492/6-7-son, 522/1,59/1 maddeleri ile 5237 sayılı T.C.K 142/2-b,,62/1maddelerinin denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı yasa uyarınca uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA 21.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.