Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/977 Esas 2012/411 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/977
Karar No: 2012/411
Karar Tarihi: 23.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/977 Esas 2012/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kadastro tespitine itiraz davasında reddi hakim yoluna başvurmuşlardır. Ancak, hakimin reddi için ileri sürülen sebepler Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 36. maddesidir. Bu madde, hakimlerin reddi sebeplerini açıklamaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2012/977 E. , 2012/411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sırasında davacılar vekili 17/10/2011 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.