Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1180 Esas 2019/9397 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1180
Karar No: 2019/9397
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1180 Esas 2019/9397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Şikayet dilekçesinde, sanığın gelir gider dengesini gözetmediği ve ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı kanaatiyle şikayet edildiği ancak, hangi eylemleri ile sanığın aczine sebebiyet verdiği açık ve net bir şekilde belirtilmediği için İİK'nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, şikayetçi vekilinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği sonucuna vararak temyiz davasını esastan reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
-İİK'nın 351. maddesi: Şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğunu düzenler.
-İİK'nın 332. maddesi: İcra ve İflas Kanunu'na göre borcunu ödemeyen veya ödemeyi geciktiren borçlu hakkında suç duyurusunda bulunulması halinde cezalandırılmasını öngörür.

12. Hukuk Dairesi 2019/1180 E. , 2019/9397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK"nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanığın gelir gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı ve hakimin re"sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK"nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.