19. Ceza Dairesi Esas No: 2021/3400 Karar No: 2021/6972 Karar Tarihi: 22.06.2021
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3400 Esas 2021/6972 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğinin kanıtlandığı ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, suça konu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırı içerisinde olmamasına rağmen hüküm kurulurken kesinleşen orman kadastrosu içinde olduğu gerekçesiyle 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin yeniden açma yapılarak işgal ve faydalanma şeklinde gerçekleştiği sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz isteğinin reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2021/3400 E. , 2021/6972 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Bilirkişi raporuna göre suça konu yerin kesinleşen orman kadastrosu sınırı içerisinde olmadığı ancak hüküm kurulurken kesinleşen orman kadastrosu içinde olduğu gerekçesiyle 6831 sayılı Kanun"un 93/2. maddesinin uygulanması, sanığın eyleminin yeniden açma yapılarak işgal ve faydalanma şeklinde gerçekleşmesi sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.