Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4415
Karar No: 2020/5435
Karar Tarihi: 23.12.2020

tan zarar gören Selendi Orman İşletme Şefliğine ait toplam 56 adet ihata direğinin - katılan kuruma iadesi yerine - müsaderesine karar verilmesi - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4415 Esas 2020/5435 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz sonucunda, sanıkların suçu işlediği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, birkaç noktada hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, TCK'nın 51. maddesine göre ceza erteleme hükmünün sanık için uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. İkincisi, vekalet ücreti hatalı hesaplanmıştır. Üçüncüsü, toplam 56 adet ihata direği müsaderesine karar verilmiştir, ancak katılan kuruma iade edilmesi gerekmektedir. Son olarak, suç tarihi hatalı olarak gösterilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 51. ve 53. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile ilgili bilgi verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2020/4415 E.  ,  2020/5435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    ...’nin 07.10.2015 tarihli yazısında tel ihata direklerinin kamu yararına tahsis edilmiş eşya niteliğinde olduğunun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamede bu hususta yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) TCK’nın 51. maddesine göre; İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebileceği, bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıl olacağının belirtilmiş olması karşısında suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    2) Karar tarihinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.800 TL olan vekalet ücretinin, katılan kurum lehine 360 TL olarak eksik hükmedilmesi,
    3) Suçtan zarar gören Selendi Orman İşletme Şefliğine ait toplam 56 adet ihata direğinin, katılan kuruma iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
    4) 11.03.2015 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 23.03.2015 olarak hatalı gösterilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın, katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi