tan zarar gören Selendi Orman İşletme Şefliğine ait toplam 56 adet ihata direğinin - katılan kuruma iadesi yerine - müsaderesine karar verilmesi - - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/4415 Esas 2020/5435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
...’nin 07.10.2015 tarihli yazısında tel ihata direklerinin kamu yararına tahsis edilmiş eşya niteliğinde olduğunun belirtilmiş olması karşısında tebliğnamede bu hususta yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK’nın 51. maddesine göre; İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebileceği, bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıl olacağının belirtilmiş olması karşısında suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş olan sanık ... hakkında TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Karar tarihinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.800 TL olan vekalet ücretinin, katılan kurum lehine 360 TL olarak eksik hükmedilmesi,
3) Suçtan zarar gören Selendi Orman İşletme Şefliğine ait toplam 56 adet ihata direğinin, katılan kuruma iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,
4) 11.03.2015 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 23.03.2015 olarak hatalı gösterilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın, katılan vekilinin, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.