Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10874
Karar No: 2011/12566
Karar Tarihi: 8.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10874 Esas 2011/12566 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı M., miras bırakanın paydaşı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazda, davacı ile yaptıkları binanın altında bulunan ve dükkan olarak kullanılan bölümleri, diğer davalıya kiraya vererek müdahale etmiş. Davacı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davalı K.'ın geçerli bir kira sözleşmesine dayanmaksızın taşınmazı kullandığı benimsenerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar vermiş ancak davalının miras payı gözetilerek yazılı şekilde fazla ecrimisile hükmedilmesi doğru değildir. Kararın 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesine göre HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2011/10874 E.  ,  2011/12566 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 29/03/2011
    NUMARASI : 2010/676-2011/248

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, miras bırakanının paydaşı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazda, davalı kardeşi M. ile birlikte yaptıkları binanın altında bulunan ve dükkan olarak kullanılan bölümlerin, davalı M. tarafından diğer davalıya kiraya verilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “Somut olayda; davalı M. ile yapılan kira sözleşmesinde pay ve paydaş çoğunluğunun sağlandığı kanıtlanmış değildir. Tüm bu somut olaylar yukarıda açıklanan ilkelerle birlikte değerlendirildiğinde, davalı K.’in geçerli bir kira sözleşmesine göre taşınmazı kullandığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulurak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 
    Karar, davalı Kadir tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.                                      Dava, çaplı  taşınmaza  elatmanın  önlenmesi  ve  ecrimisil isteğine   ilişkindir.
    Mahkemece, hükmüne  uyulan  bozma   ilamı  doğrultusunda  davalı  K.  geçerli  bir  kira   sözleşmesine  dayanmaksızın  taşınmazı   kullandığı  benimsenmek  suretiyle  elatmanın  önlenmesine  ve  ecrimisile  karar  verilmiş  olmasında  kural  olarak  bir  isabetsizlik  yoktur. Davalı  K. bu  yöne  değinen  temyiz  itirazları  yerinde  değildir,Reddine.
    Ne  var  ki,  davacının  miras  payı  gözetilerek  ecrimisilin  hüküm  altına  alınması  gerekirken,yazılı   şekilde  fazla   ecrimisile   hükmedilmiş  olması  doğru  değildir.
    Davalı  K. temyiz  itirazının kabulü  ile  hükmün  açıklanan  nedenden  ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesine göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   8.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi