MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/131 Karar no:2013/1004

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın dava dilekçesinde, 90 gr. altın set, 25 gr. tohumlu bilezik, 30 gr. künye, iki tane 10’ar gr.lık makara bilezik ile sayısı belirtilmeyen çeyrek, yarım ve tam altınların bedeli olan 14.000,00 TL nin yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesini talep etmiş, 24.12.2013 tarihli dilekçesi ile de ziynetlere yönelik talebini 27.190,00 TL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporunda belirlenen 80 gr. altın set, üç adet 10"ar gr. bilezik, dört adet yüzük, bir adet 20 gr. toplu bilezik, bir adet 20 gr. altın bileklik, sekiz adet altın lira, otuziki adet çeyrek altın ve bir adet inci setin davacıya aynen iadesine, olmadığı takdirde bedelleri toplamı olan 17.790,00 TL"nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi raporunda yer alan ve mahkemece kabulüne karar verilen ziynet eşyalarından; dört adet yüzük ve inci set davacı kadının talep ettiği ziynet eşyaları arasında bulunmadığı gibi, 10 gr. bileziklerden de 2 adet istenmesine rağmen 3 adet bileziğe hükmedildiği anlaşılmaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26). Mahkemece yapılacak iş, davalı tarafından da düğün borçlarını kapatmakta kullanıldığı beyan edilen ve dava dilekçesinde gösterilen ziynet eşyalarının bilirkişi tarafından tesbit edilen bedellerine hükmetmekten ibarettir. Hal böyleyken; istek aşılarak, talepten fazlaya karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014(Prş.)