Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8714 Esas 2014/19983 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gaziantep 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.01.2014
NUMARASI :Esas no:2011/218 Karar no:2014/17

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı vasisi C.. G.. tarafından, kusur belirlemesi yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakasına hükmolunabilmesi için nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağının tabii bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına (TMK md. l66) dayalı olarak açılmış, yargılama sırasında davalı (koca) akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanarak babası C.. G.."in velayeti altında bırakılmıştır. Bu durumda davalının davranışları iradi olmadığından kusurundan söz edilemez. Boşanmaya neden olan olaylarda kusuru bulunmayan eş aleyhine maddi tazminata (TMK md. 174/1) hükmolunamaz. O halde, davacı (kadın)"ın maddi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kısmen kabul kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2014 (Prş.)