Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12270 Esas 2011/12562 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12270
Karar No: 2011/12562
Karar Tarihi: 08.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/12270 Esas 2011/12562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazlara davalının haklı bir neden olmadan müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalı ise taşınmazları annesiyle yapılan kira sözleşmesi doğrultusunda kullandığını savunarak davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının kullanımının kira sözleşmesine dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Onama harcı 1.25 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, HMK'nın 436. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/12270 E. , 2011/12562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 455, 556, 581 ve 595 ve 595 parsel sayılı taşınmazları, haklı ve geçerli neden olmaksızın davalının kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazları önceli malik anneleri ile yapılan kira akdine dayalı olarak kullandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının önceki malikle icra edilen kira akdine dayalı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çaplı taşınmazlara elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin davanın, davacı tarafın davalıya gönderilen ihtar tarihine göre tarımsal dönem sonunu beklemeden açıldığı mahkemece belirlendiğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.