Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8702 Esas 2014/19980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kınık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.01.2014
NUMARASI :Esas no:2013/29 Karar no:2014/5

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Terk nedeni ile açılan davada, davalının terkte haklılığını değil, müşterek konuta dönmemekte haklı olduğunu kanıtlaması gerekir. Davalı kadın en son 2009 yılında gördüğü şiddet nedeniyle ortak konuttan ayrıldığını savunmuş ise de, ortak konuttan ayrıldıktan sonra Kınık Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi"nin 2009/164 esas, 2011/45 karar sayılı dosyasında davacı (koca) aleyhine açtığı tedbir nafakası (TMK md.197) davası, kadının son olayda şiddete uğradığını ispat edemediği ve ayrı yaşamakta haklı olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar 16.06.2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Davacı tarafından usulüne uygun şekilde çekilen eve dön ihtarına uymayan davalı (kadın) eve dönmemekte haklılığını kanıtlayamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi uyarınca terk nedeniyle açılan boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle reddedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2014 (Prş.)