Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli ve 2019/306 Esas, 2019/542 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün süresi içinde müdafi ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 24.02.2020 gün ve 2020/593 Esas, 2020/2586 Karar sayılı ilâm ile hükmün onanmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2020 gün, KD/2020/54668 sayılı karar düzeltme talebi üzerine CMK"nın 308. maddesi uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle yapılan incelemede;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/06/2016 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen, bu nedenle aleyhe temyiz edilmeyen 21/02/2013 tarihli kararda; suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçu için TCK’nun 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın aynı Yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 07/06/2016 tarihli bozma kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları olmasına rağmen yanlış gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulduğu, mahkemece verilen temyize konu 11/07/2019 tarihli son kararda ise suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilmeyerek verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmemesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Yargıtay 17. Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 24.02.2020 gün ve 2020/593 Esas, 2020/2586 Karar sayılı hükme ilişkin onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Mahkemenin 21/02/2013 tarihli kararında suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk

müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 11/07/2019 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “"Suça sürüklenen çocuğun 21/02/2013 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve aynı Yasanın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl 1 ay 10 gün denetim altında bulundurulmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.