Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/1677 Esas 2012/400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemeden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/11/2010 gün ve 2010/9610-13776 sayılı İlamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Trabzon Valii Esbaki Hazinedar... Vakfının hangi tür bir ... olduğu yolunda bu vakfa ait belgeler arasında bir şerh bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa buna dair belgenin,
2) Aynı vakıfla ilgili olarak benzer nitelikte dosyalar bulunması halinde bu vakfın niteliği ile ilgili olarak bilirkişi incelemesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak varsa bundan bir örneğinin,
3) Yine bu husus Vakıflar Genel Müdürlüğünden araştırılarak alınacak cevap yazısının dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.