MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı sürücününü kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefat ettiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak davacı ... için 7.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatlarının her iki davalıdan müteselsilen, ... için 8.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 5.000,00"er TL manevi tazminatın davalılardan ..."dan faizleri ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görev yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.