MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 188 ada 260, 202 ada 135, 149, 150, 191 ada ..., 82, 105, 154, 206 ada ..., ..., 193 ada 34, 46, 63, 69, 79, 86, 109, 203 ada ..., 104 ada 74, 87, 106 ada 74 ve 75 parsel sırasıyla sırasıyla 852.26, ....757.39, ....470.06, ....610.56, ....489.74, 934.39, ....666.39, ....651.48, ....268.76, 979.40, ....642.72, ....159.08, ....200.07, ....811.86, ....296,32, 470.54, 126.51, ....259.43, ....117.78, ....230.95, ....530.48, ....448.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ... ve arkadaşları adına verasete iştirak olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.