MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
27.11.2003 olan suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 29.07.2003 şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 765 sayılı yasa hükümleri lehe kabul edilerek yapılan uygulamada, 647 SK.’nun 5. maddesi gereğince taksitlendirme yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK.nın 52/4 maddesi gereğince taksitlendirme yapılması,
2- Yaş küçüklüğü nedeniyle 647 SK.’nun 5. (5275 s. CGİK. nun 106/4) maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘52/4’’ ibaresi çıkarılarak, yerine ‘‘647 sayılı Kanunun’’ ibaresinin eklenmesi ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.