Taraflar arasındaki davadan dolayı Kuşadası 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 05.05.2010 gün ve 2008/166 esas 2010/132 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 20.01.2011 gün ve 13287-427 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakan M.K.’ın çekişme konusu 1715 parsel sayılı taşınmazı 13.03.1961 tarihli akitle, 2230 parsel sayılı taşınmazın ½ payını ise 24.01.1972 tarihli akitle satış suretiyle oğlu davalıya temlik ettiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre, davaya konu edilen taşınmaz temliklerinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, miras bırakanın 2230 parsel sayılı taşınmazda ½ payını davalıya temlik ettiği halde, anılan taşınmaz bakımından devre konu ½ pay üzerinden davanın kabulü yerine tamamı yönünden iptal ve tescile karar verilmiş olması doğru değildir.
Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile
anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin 12.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince kabulüne, Dairenin 20.01.2011 tarih, 13287-427 esas-karar sayılı Onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 05.05.2010 tarih, 166-132 esas-karar sayılı kararının açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi aracılığıyla) 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.12 .2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.