Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/8672 Esas 2022/4009 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2020
tarih ve 2020/148-2020/399 sayılı kararı
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürmeye teşebbüs etme
Hüküm :1-) TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-) TCK’nın 81/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; 24.10.2019 tarihli tutanağa göre Türk Silahlı Kuvvetlerinin yürüttüğü Barış Pınarı harekatı kapsamında Suriye Milli Ordusu tarafından bir evde el yapımı bomba yapmaya yönelik malzemeler ile yakalanan ve el ve yüz svapları üzerinde atış artıklarına rastlanan sanığın eyleminin vahamet boyutuna ulaşmadığı, sanığın eylemlerinin bu haliyle TCK'nın 314/2. maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilerek üst sınıra yakın hadden anılan suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Kasten öldürmeye teşebbüs etme suçu yönünden;
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; anılan bölgede el yapımı bomba yapmaya yönelik malzemeler ile yakalanan sanığın, somut olarak hangi kişi ya da kişileri ne şekilde öldürmeye teşebbüs ettiğinin kanıtlanamaması, eylemlerinin müsnet suç yönünden hazırlık hareketi kapsamında kalması nazara alındığında, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.