Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/26937 Esas 2013/4439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan bina bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan bina bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
İmar planı gereğince yolda kalan binanın, yıkılacak derecede tehlikeli yapı olduğu ve çevresine zarar vermemesi için İmar Kanununun 39. maddesine dayanılarak davalı idarece yıkıldığı anlaşıldığından, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.