MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 787 parsel sayılı ....972,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki bağ ve bahçe ve kargir bina ve ahırın davalının fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1745 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi sonunda Dairemizin ....03.2014 tarih 2014/4515-2853 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Her ne kadar mahkemece çekişmeli taşınmaz üzerindeki ev ve ahırın davalı ... tarafından yapıldığı, davacının söz konusu evde davalının izni ile oturup onun muvafakati ile kullandığı, taşınmazın tamamının kullanıcısının davalı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve Dairemizce mahkemenin hükmü onanmış ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Yargılamanın devamı sırasında dava dosyasına ....02.2013 tarihli protokol ve ibraname başlıklı davalı tarafın imzasını taşıdığı iddia edilen ve içeriğinde “.. çekişmeli 787 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının kullandığı 400 m2 yüzölçümündeki bölümün satın alınmasına muvafakat edip açılan davayı da bu miktar üzerinden kabul ettiğini...” bildirir belge sunulmasına, teknik bilirkişinin ....06.2013 tarihli raporunda protokol ve ibraname içerikli belgede belirtilen 400 m2 yüzölçümündeki bölümü işaretlenmesine rağmen mahkemece ....02.2013 tarihli belgenin hukuki durumu, geçerliliği, kabul beyanı anlamına gelip gelmeyeceği hükmün gerekçesinde tartışılıp değerlendirilmemiş, öte yandan davalıya belgenin içeriğine karşı diyecekleri sorulmadığı gibi altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı dahi belirlenmemiştir. O halde sağlıklı sonuca varılabilmesi için; yargılama sırasında dosyaya sunulan ....02.2013 tarihli protokol ve ibraname başlıklı belge içeriği okunarak davalıdan belge içeriğine karşı diyecekleri ve altındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı sorulmalı, imzanın inkar edilmesi halinde mukayese imzaları getirtilerek ve huzurda imza örnekleri alınarak usulüne uygun imza incelemesi yaptırılmalı, sonucuna göre bu belgenin kısmi kabul niteliğinde olup olmadığı hüküm yerinde tartışılmalı, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekirken, onanmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin, ....03.2014 tarih, 2014/4515-2853 Esas-Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.