Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1319 Esas 2019/9386 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1319
Karar No: 2019/9386
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1319 Esas 2019/9386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve olayın incelenmesine geçilmiştir. Şikayetçi vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde açık bir şekilde sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği ortaya konulmadığından İİK'nın 332. maddesinde belirtilen suçun unsurlarının dosya kapsamında oluşmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci ve belgeler incelendikten sonra, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm onanmıştır.
İİK'nın 332. ve 351. maddeleri değerlendirilmiştir. İİK'nın 332. maddesi, icra işlemlerinde usulsüzlük yapanların cezalandırılması ile ilgilidir. İİK'nın 351. maddesi ise şikayetçinin gösterdiği delillere bağlılığı düzenlemektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/1319 E. , 2019/9386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İİK"nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanığın gelir gider dengesini gözetmediği, ödeme durumunu iradi ve ihmali olarak ağırlaştırdığı kanaatinde olduklarından şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanığın hangi eylemleri ile aczine sebebiyet verdiği hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı ve hakimin re"sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK"nın 332. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.