Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10700 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10700
Karar No: 2020/560
Karar Tarihi: 21.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10700 Esas 2020/560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, donanımı ve kaptanı olduğu balıkçı teknesinde ÖTV'siz aldığı motorinini gerçekte kullanmamasına rağmen, gemi jurnalinde kullanıldığı şeklinde not düşülerek hileli hareketlerle vergi ziyanına yol açtığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda, sanığın eylemi idari yaptırım gerektiren bir hal olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı anlaşıldığı için sanık beraat etmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- ÖTV Kanunu'nun 4/2. maddesi: Deniz yakıtı kullanıcıları ve dağıtıcılarının belirlenen usul ve esaslara uymaması nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet vermeleri halinde, ziyaa uğratılan vergi bunlar adına tarh olunur ve bu tarhiyata Vergi Usul Kanunu'nun 344. maddesine göre vergi ziyaı cezası uygulanır.
- 6 Seri Nolu ÖTV Genel Tebliği'nin B/3-c bölümü: Özel tüketim vergisi ödenmeksizin tahsis edilen deniz yakıtını ait olduğu deniz aracı için kullanmak yerine başka amaçla sarf etmesi durumunda, 213 Sayılı Yasa'nın 344. maddesi uyarınca idari vergi ziyaı cezasına tabi tutulması gerektiği yönündeki düzenleme.

15. Ceza Dairesi 2017/10700 E. , 2020/560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın donatanı ve kaptanı olduğu...isimli balıkçı teknesinde 30.01.2012-14.02.2012 tarihleri arasında ÖTV"siz aldığı motorinin 10.780 lt lik kısmını ÖTV Kanununun 6 nolu genel tebliğ hükümlerine aykırı hareket ederek gerçekte kullanmamasına rağmen, gemi jurnalinde teknede kullanıldığı şeklinde not düşülerek hileli hareketlerle 14.062.51 TL"lik vergi ziyanına yol açıp nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; 9 seri numaralı ÖTV Genel Tebliği ile değişen 6 seri numaralı ÖTV Genel Tebliğinin B/3-c bölümü, Ö.T.V. Kanunun. 4/2. maddesindeki ‘’Deniz yakıtı kullanıcıları ve dağıtıcılarının, yukarıda (a) ve (b) bölümlerinde belirlenenler dışında bu Tebliğ ile belirlenen usul ve esaslara uymamaları nedeniyle vergi ziyaına sebebiyet vermeleri halinde, ziyaa uğratılan vergi bunlar adına tarh olunur ve bu tarhiyata Vergi Usul Kanununun 344"üncü maddesine göre vergi ziyaı cezası uygulanır.” yönündeki düzenleme, 6 Seri Nolu Ö.T.V. Genel Tebliği uyarınca, sanığın özel tüketim vergisi ödenmeksizin tahsis edilen deniz yakıtını ait olduğu deniz aracı için kullanmak yerine başka amaçla sarf etmesi durumunda 213 Sayılı Yasa 344. maddesi uyarınca idari vergi ziyaı cezasına tabi tutulması gerektiği yönündeki düzenleme karşısında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığı, eylemin idari yaptırım gerektiren bir hal olduğu anlaşılmakla, sanığın beraati yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.