5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1466 Esas 2021/5789 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1466
Karar No: 2021/5789
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1466 Esas 2021/5789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi için başvuru yapılmıştır. Gümrük idaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Sanığın temyiz talebinin kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleştiğinden dolayı, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kaçak eşyalar 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı bilgi:
- Suç: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
- Hüküm: Beraat, müsadere
- Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedilmiştir.
- Sanık müdafiinin temyiz talebi vekalet ücretiyle sınırlıdır.
- TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmıştır.
- Hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
- Sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
- Kaçak eşyalar 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/1466 E. , 2021/5789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede;
Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.05.2011 tarihi itibarıyla, temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, TCK"nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.