Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8825 Esas 2016/9220 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8825
Karar No: 2016/9220
Karar Tarihi: 06.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8825 Esas 2016/9220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat edildiği bir mahkeme kararı incelenmiştir. Sanık, müşterilerden toplam 5.623,34 TL tahsil ettiği ancak şirkete teslim etmediği iddia edilmektedir. Sanık, soruşturma aşamasında suçu kabul etmiş ve ödeme yapmıştır. Ancak mahkeme, etkin pişmanlık kurumunu göz önünde bulundurmadan beraat kararı vermiştir. Bu sebeple, katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunulmuştur. 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, hatalı veya eksik yargılama sonucu verilen kararların istinaf veya temyiz yoluyla düzeltilmesini sağlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/8825 E. , 2016/9220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan şirketin satış merkezinde dağıtım ve tahsilat görevlisi olarak çalışan sanığın, farklı tarihlerde müşterilerden tahsil ettiği toplam 5.623.34 TL"yi katılan şirkete teslim etmeyerek uhdesinde bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın soruşturma aşamasında, bir yıl içerisinde yaptığı tahsilatla 5.623,34 TL"yi şirkete teslim etmediğini bu parayı kendi ihtiyaçları için kullandığını bu durumu kabul ederek senet imzaladığını belirterek üzerine atılı suçu ikrar ettiği, kovuşturma aşamasında sanık tarafından yapılan ödemenin ancak TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık kurumu doğrultusunda göz önünde bulundurulabileceği gözetilmeden, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.