Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8844 Esas 2014/19965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bingöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/163 Karar no:2014/31

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; yoksulluk nafakasının miktarı, ziynet eşyalarına ilişkin talebinin reddi ve çeyiz eşyaları talebine ilişkin hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)"ın çeyiz eşyalarına ilişkin harcı yatırılarak usulüne uygun açılmış bir davası veya karşı davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2014 (Prş.)