Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/8686 Esas 2022/2611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup bozma ilamında özetle "yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5, 26, 27 ve 30/2. maddelerinde kadastro tespit tarihinden önce dava konusu olan taşınmazlar hakkında ne gibi işlem yapılacağının gösterildiği belirtilerek, davacının davalılar aleyhine açtığı dava nedeniyle dava konusu taşınmaz hakkında malik hanesi ve yüzölçümü boş bırakılmak suretiyle tespit tutanağı düzenlendiğine göre 3402 sayılı Kanun'un 27, 28 ve 29. maddeleri gereğince yargılamaya devamla bu tür davalarda Hazine ve 6360 sayılı Kanun gereğince ilgili Büyükşehir ve İlçe Belediyelerinin davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılıp taraf oluşturulduktan sonra 3402 sayılı Kanun'un 30/2. maddesi gereğince tarafların gösterecekleri deliller ile mahkemece re'sen lüzum görülen diğer deliller toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ssıl ve birleşen davaların reddine, ... İli ... İlçesi Ocaklı Mahallesi 147 ada 1 parsel, 147 ada 73 parsel, 147 ada 66 parsel ve 147 ada 65 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.