Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19699 Esas 2014/12406 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19699
Karar No: 2014/12406
Karar Tarihi: 21.05.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19699 Esas 2014/12406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak mahkemece ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmadan adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşılmamıştır. Ayrıca, sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında kanun maddesi belirtilmemiş ve CMK'ya aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/6. maddesi: Meslek ve sanattan men güvenlik tedbiri uygulanmasının mahkemenin takdirinde olduğunu belirtir.
- CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)'nun 232/6. maddesi: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilebilmesi için kanun maddesi belirtilmesi gerektiğini belirtir.
- CMUK (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu)'nun 321. maddesi: Kararın temyiz edildiği yüksek mahkeme tarafından bozulması halinde yeniden yargılama yapılması gerektiğini belirtir.

12. Ceza Dairesi 2013/19699 E. , 2014/12406 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/195243
Mahkemesi : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/02/2012
Numarası : 2010/80 - 2012/43
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 53/6. maddesi gereği meslek ve sanattan men güvenlik tedbiri uygulanmasının mahkemenin takdirinde olup, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, mahkemece zımni red olarak değerlendirildiği kabul edilerek, tebliğnamede, bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, meskun mahalde gündüz vakti, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli yolda, sanık idaresindeki otomobille seyir halindeyken, ışıklı yaya geçidinin 8,30 metre ilerisinde, karşıdan karşıya geçmeye çalışan iki yayaya çarparak, vücutlarında orta ve ağır kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, oluşa ve kabule göre, asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı da dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.