MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık, hırsızlık mal satın almak,
HÜKÜM : Mahkumiyet



Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCY.nın 512/1 maddesine uyan hırsızlık eşyasını kabul etme suçunun, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26/02/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine yönelik yapılan incelemesine gelince;
1-Sanık ..."nın üzerine atılı suçu işlediğine dair sanık ..."ın hazırlık beyanı dışında hukuka uygun kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık ... ile ..."ın üzerlerine atılı eylemi birlikte gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle 765 Sayılı TCK 493/1,522,59 maddeleri ile 5237 Sayılı TCK"nın 142/1-a,143,62;116/2-4,119/1-c,62;152/1-a, 62 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanarak; sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında 765 sayılı Yasa hükümleri uyarınca da denetime olanak verecek şekilde uygulama yapılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle kısmen tebliğname gibi karar verildi.