MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

DAVA : Davacı, kötüniyet, ihbar tazminatı, fazla mesai, hafta sonu, ulusal bayram ve genel
tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hizmet süresi bakımından, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 19.07.2011-05.01.2012 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı kabul edilerek davaya konu edilen alacaklar hesaplanmış ise de; karar gerekçesinde davacının hizmet süresinin 19.07.2011-05.01.2011 olarak yazılmasının mahkemesince her zaman düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
3-Mahkemece bir kısım işçilik alacakları ile ilgili kabul ve bir kısım işçilik alacakları için ise kısmen ret kararı verilmesine rağmen davalı lehine hükmedilecek nispi vekalet ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesi hatalı olup bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur
SONUÇ: Temyize konu olan kararın hüküm kısmında yer alan “ Davalı davada kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.981,20 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.”, 9.fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Davalı davada kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 1.981,20 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.