Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/8833 Esas 2014/19959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1177 Karar no:2013/1535

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tarafların mahkemece belirlenen kusurlu davranışlarına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki tarafında eşit kusurunun bulunduğunun ve boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davanın kabul veya reddine göre belirleneceği ve kusur durumunun etkili olmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014(Prş.)