Esas No: 2021/3235
Karar No: 2022/2637
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3235 Esas 2022/2637 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalılar, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve diğerleri arasında görülen Uygulama Kadastrosu davasında, Mahkeme davanın reddine karar verdi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda bozma ilamıyla karar bozuldu ve davanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi. Bu doğrultuda, davacıya ve komşu taşınmazlara ait arazi kadastrosu sırasında tanzim edilen belgelerin getirilmesi, harita mühendisi dışında üç kişilik uzman bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak inceleme ve araştırma yapılması, davacıya süre verilmesi, dahil edilenlerin gösterecekleri delillerin toplanması ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Yapılan yeniden yargılama sonucunda, çekişmeli taşınmazlara uygulama tespiti kararı verildi ve dava reddedildi. Karar uygun bulundu ve temyiz itirazları reddedildi. Tarafların, HUMK'un 440/I maddesi gereğince 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtildi. Kanun maddeleri: HUMK'un 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, ... Ve Arkadaşları
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “eksik araştırma ile hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; öncelikle davacıya ve komşu taşınmazlara ait arazi kadastrosu sırasında tanzim edilen ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, davacıya ait taşınmazlara tesis kadastrosu sırasında uygulanan tapu ve vergi kayıtları ile varsa haritaları, komşu parsellere ait kadastro tutanakları ve varsa dayanaklarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, daha sonra harita mühendisi sıfatına sahip önceki bilirkişi dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak yöntemince inceleme ve araştırma yapılması, bilirkişi raporuna göre komşu parsellerden dava konusu olması gerekenlerin uygulama kadastro tutanak asıllarının getirtilerek maliklerinin davaya dahil edilmesi için davacıya süre verilmesi, davaya ilk kez dahil edilecek olanların gösterecekleri delillerin toplanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli eski 239 yeni 134 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile eski 382 yeni 136 ada 77 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 80,70 TL onama harcının ...'den alınmasına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
