Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12041 Esas 2012/381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosyanın incelenmesinde dosya içeriği ile mahkemece yapılan araştırmalar arasında çelişki olduğu gözlenmiştir. Taşınmaza başında yer alan orman bilirkişi kurulu tarafından çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosunun yapıldığından söz edilerek bu doğrultuda rapor düzenlenmiştir. Oysa, dosya arasında bulunan orman kadastro tutanaklarından yörede 2002 yılında 6831 sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamalarının yapıldığı, bu çalışma sonuçlarının 30/06/2003 tarihinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, bu çalışmaya ait işe başlama tutanaklarında bu köyde 1955 yılında tapulama çalışmalarının yapıldığından da söz edilmektedir. Değinilen çelişkilerin nereden kaynaklandığı araştırılıp bu yolda tapu sicil müdürlüğü, kadastro müdürlüğü ve orman işletme müdürlüğünden sorulması, aynı nedenle bilirkişilerden ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.