data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2018/5785
Karar No: 2019/4060
Karar Tarihi: 03.07.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5785 Esas 2019/4060 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Erciş A Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 10.09.2018 havale tarihli dilekçesindeki “ ..cezasının onanmasını ... arz ederim” şeklindeki taleplerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak,
Temyiz dilekçelerinde; ... Müdafiinin “ kararın usul ve yasaya aykırı olarak hatalı verildiği sanık hakkında etkin pişmanlık uygulanması gerektiği”, ... müdafiinin “sanık hakkında diğer sanık ..."ın beyanı dışında delil bulunmadığı, sanığın beraat etmesi gerektiği, kabule göre eylemin öncelikle kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçunu oluşturduğu cezalandırılacaksa ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine” ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandıırılmasına ilişkin Gaziatep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri yerinde görülmediğinden temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkkındaki salıverilme istemlerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adıyaman 1.Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 03.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.