Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6585 Esas 2016/3708 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6585
Karar No: 2016/3708
Karar Tarihi: 30.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6585 Esas 2016/3708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Olayda sanık ile diğer bir kişi dolandırıcılık yapmak için anlaşmış, sanık bir altın numunesi ile katılına önce tanışmış ve daha sonra evine götürmüş, 40 altın karşılığında anlaşmışlar fakat paranın tamamı ödenmeden tartışmalar yaşanmıştır. Sanığın savunması, tanıkların ifadeleri ve dosya kapsamı sonucunda suça karıştığına dair bir isabetsizlik görülmeyince hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1. maddesi (dolandırıcılık)
- TCK'nın 52. maddesi (suçta ortaklık)
- TCK'nın 53/1. maddesi (hak yoksunlukları)

23. Ceza Dairesi 2015/6585 E. , 2016/3708 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz kapsamı dışındaki sanık ... ile sanığın dolandırıcılık yapmak için anlaştıkları bu doğrultuda,sanık ..."in asker arkadaşının babası tanık ..."la ..."de görüştüğü sırada katılanla da tanıştığı,...Kasabasında teyzesinin bir miktar altınları olduğunu, bunları satmak istediğini söyleyerek cebinden bir adet numune altın çıkarıp gösterdiği, katılanın altının gerçek olduğunu tespit ederek almak istediği, o gece sanık ..."i ..."de bulunan ... Oteli"ne bırakan katılanın ertesi gün sanık ... ve tanık ..."i de alarak kendine ait araçla,... Kasabasında sanık ..."nın evine gittikleri, sanık ..."in evde katılana iki avuç altın gösterdiği, 40 altın karşılığında anlaştıkları 10.000,00 TL"yi katılanın sanık ..."e verdiği, sanıkların kendi aralarında tartışmaya başladıkları, katılanın altınları alamadan sanıklara ".. ben dışarıda sizi bekliyorum 40 altın sayın çıkın" diyerek sokak kapısından dışarı çıkarak arabada bekleyen tanık..."in yanına geldiği, bir müddet bekledikten sonra sanık ..."i telefonla aradığında katılanın cevap alamadığı, kapıyı çaldığında açılmadığı akabinde evin ikinci bir çıkış kapısının olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, katılan ve tanık anlatımları, sanığın teşhisine dair tutanak ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.