MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmünün yer alması, tebliğname tarihi, tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı Kararları, iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararı içeriğinde özetle; avukat olan sanığın katılanın vekilliğini üstlendiği icra takibi dosyasına yatan paralar ile ihtiyati haciz talebinde bulunulan dosyadaki teminat bedelini “ahzu kabz yetkisi olmadığı halde” çekerek bir süre sonra belirli miktarını iade edip kalan kısmını ise uhdesinde tuttuğunun iddia edilmiş ve yasal tevdiden bahsedilmemiş olması karşısında, inceleme yapma görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, daha önceden görevsizlik kararı veren Yargıtay 23. Ceza Dairesinin kapatılmış olması nazara alınarak çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.