Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1969 Esas 2014/12396 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1969
Karar No: 2014/12396
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1969 Esas 2014/12396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç soruşturması nedeniyle tutuklanan ve suçsuz bulunan davacının CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemiyle açtığı davaya ilişkin hükmü inceledi. Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasının incelenmesi sonucunda davacının 33 gün tutuklu kaldığı, ancak bilirkişi raporuyla tutukluluk süresinin 34 gün olarak belirlenmesiyle maddi tazminatın fazla belirlendiğine karar verdi. Bu nedenle davanın yerinde görülen temyiz itirazları doğrultusunda hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen konuda karar verilmesi için maddi tazminat miktarı 854,4 TL'ye indirildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: CMK’nın 141. ve devamı maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2014/1969 E. , 2014/12396 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 880,23 TL maddi, 2000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 15.01.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 tarih, 2012/570 Esas – 2012/787 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) dolandırıcılık suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, 22.12.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 15.01.2013 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin davanın reddedilmesi gerektiğine, faize ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tazminat davasının dayanağı olan ceza dosyasında davacının fiilen 33 gün tutuklu kalmış olmasına rağmen ve tutukluluk süresinin mahkemece belirleneceği dikkate alınmadan, tutukluluk süresini 34 gün olarak belirleyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 854,4 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.