Esas No: 2021/31745
Karar No: 2022/6303
Karar Tarihi: 30.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/31745 Esas 2022/6303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere cezasına ilişkin temyiz başvurusunu inceledi. Kararda, kanun yoluna ilişkin süreler konusunda karışıklıklara sebep olan değişikliklerin ve yanıltıcı ifadelerin başvurucuların kanun yolunda yanılmasına sebep olduğu ve bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği belirtildi. Kararda, temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Kanun, 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 305 ila 326. maddeleri, 5320 sayılı Kanun ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/10/2015 tarih, 2015/11-120 Esas, 2015/313 Karar sayılı ilamı belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı 7 gün olarak öngörülen temyiz süresinin 15 gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay'dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'nun 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin 1 hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifadeler kullanılmış olması, kanun yoluna ilişkin süreler konusunda 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK'da farklı düzenlemelere yer verilmesi, 7035 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra temyiz süresi konusunda tereddütler oluşması ve ilk derece mahkemelerince yanıltıcı ifadeler kullanılmasının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/10/2015 tarih, 2015/11-120 Esas, 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi, Anayasa Mahkemesi'nin 09/06/2016 tarihli (Başvuru Numarası: 2014/4987) ve 22/09/2016 tarihli (Başvuru Numarası: 2014/1382) kararlarına göre bu durumun adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması nedeniyle katılan ... vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
