12. Ceza Dairesi 2014/1962 E. , 2014/12392 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1841,40 TL maddi, 2575 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı vekilinin 30.03.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle tutuklandığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2012 tarih, 2010/749 Esas – 2012/59 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda hakkında beraatine hükmedildiği, 16.03.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 30.03.2012 tarihinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak hesaplanan 1408,95 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, davacının tutuklu kaldığı 101 gün için asgari ücret üzerinden hesaplanan miktara ayrıca 31 günün bayram ve hafta sonuna denk geldiğinden bahisle 432,45 TL mesai fazlası eklenmek suretiyle 1841,40 TL maddi zarar hesaplayan bilirkişi raporunun hükme esas alınması ve 1438 TL maddi tazminat talebinde bulunulmuş olmasına rağmen talepten de fazla olmak suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
2-Davacının 19.10.2007 tarihinden itibaren yasal faiz talep etmesine karşılık, 18.10.2007 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasındaki maddi tazminatın 1408,95 TL"ye indirilmesi ve hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bendindeki yasal faiz başlangıç tarihinin 19.10.2007 olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
