Esas No: 2021/13383
Karar No: 2022/2626
Karar Tarihi: 22.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13383 Esas 2022/2626 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen kadastro tespitine itiraz davasında davanın reddine karar verilmiştir. Hazine vekilinin temyiz başvurusu üzerine bir üst mahkeme tarafından karar bozulmuş ve dosya yeniden incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda dava reddedilmiş ve çekişmeli taşınmazların maliklerinin mirasçıları adına tescili kararlaştırılmıştır. Temyiz itirazları yerinde değildir. Kararın temyiz edilemeyeceği, karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesi: Kadastro hakiminin infazı mümkün sicil oluşturmakla yükümlü olduğu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, 3402 sayılı Yasa'nın 1. maddesine göre kadastro hakiminin infazı mümkün sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, Mahkemece çekişmeli taşınmazların davalıların payları oranında tapuya tesciline dair verilen hükümde; belirlenen toplam pay miktarı ile belirlenen payda arasında ... mirasçıları adına tescile karar verilen paylarda (1), ... mirasçıları adına tescile karar verilen paylarda (6) pay olmak üzere toplam (7) payın açıkta bırakılarak hükümde pay ve payda eşitliği sağlanmaksızın karar verildiği ve hükmün sonunda tescil hükmünün de kurulmamış olduğu belirtilerek; 3 kişilik uzman bilirkişi kurulundan pay oranlarının denetimine elverişli şekilde rapor alınarak, davalıların pay ve payda toplamı eşit olacak şekilde, adlarına tescile karar verilen pay miktarları hüküm yerinde açıkça belirtilerek infazı mümkün, doğru sicil oluşturacak nitelikte hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli eski 36 yeni 230 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile eski 37 yeni 229 ada 1 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
